俄罗斯为何比英国惨？一手好牌打得稀烂，竟因放不下大国野心

超级大国的衰落，其惨烈程度令人触目惊心。从大英帝国的兴衰到俄罗斯的起伏，我们见证了两个超级大国的跌宕起伏。然而，对比英国与俄罗斯，我注意到一个显著的问题：相较于英国，俄罗斯似乎更像是那种把一手好牌打得七零八落的典型，而英国即便是在衰落之中，也多少维持了帝国往日的荣光。

今日，我们将探讨英国在帝国衰落过程中采取了哪些策略，得以维持大国余晖。而俄罗斯，拥有卓越的国家资质，却在帝国衰落途中犯了哪些错误，最终导致其境遇如此？

二战结束之后，英国因战争而元气大伤。加之美国与苏联联手瓦解其殖民地体系，使得英国再也无法重振昔日雄风，从此步入了一段漫长的帝国衰落历程。

提及二战之后的英国，其境遇可谓是颇为凄凉。不仅背负着巨额的战争债务，国内的工业实力亦遭受了重创。失去殖民地的经济支持，英国不得不勒紧裤腰带，艰难地偿还债务。

英国民众无声地肩负着国家的债务负担，直至1950年代初期，国家仍施行着广泛的食品配给制度。在这期间，英镑的价值以每年3%的速度持续贬值，通过这种全民共同承担的方式，大英帝国的债务逐渐得以偿还。然而，这种通过印钞从民众手中剥夺财富的手段，使得英国的经济复苏过程异常迟缓，以至于在二战结束后，英国逐渐演变成一个以国有制为主导的资本主义国家。

尽管英国已偿还了债务，然而在国有制框架内，其经济活力受限，这使得英国的经济未来显得不容乐观。在这关键时刻，唯有引入外部资本方能挽救英国经济。或许正是天意垂怜，使得英国在最后一刻，通过出售香港土地的方式，实现了经济的私有化转型。

今日我们所熟知的房地产市场模式，其源头实乃源自香港。香港的繁荣昌盛，制造业之外，房地产业亦功不可没。我们现行的楼花制度、公摊面积等，皆借鉴自香港的经验。然而，对英国完成经济转型贡献最大的举措，莫过于出售香港的土地。

在土地资源的规模上，香港在发展房地产业的过程中，土地储备显得相当充裕。然而，港英政府有意识地限制了土地拍卖的数量，使得香港始终面临房地产供应紧张的状况，进而导致土地价格持续攀升。这些卖地所得的收益悉数归港英政府所有。英国凭借香港高额的土地出让金，成功地实现了国民经济的转型，从而摆脱了帝国衰败的困境。

纵然今日英国不再是超级大国的行列，然而其国民却享有全球最优越的福利体系。尽管在国际舞台上的影响力已然不再如昔，英国至少维持了大英帝国的尊严，未曾像俄罗斯那般，自超级帝国的宝座跌落，不仅未能保留大国的荣耀，甚至连国民福利的维持都显得力不从心。

相较二战结束后的英国，俄罗斯的国家实力显然更为雄厚。苏联解体之际，俄罗斯顺利继承了前苏联的大多数资产。拥有全球最大的国土面积、丰富的自然资源储备、坚实的工业基础、强大的军事力量以及庞大的人口规模，俄罗斯在每一项指标上都远超英国。

自始至终，俄罗斯手中握着的是一副绝佳的牌面！然而，令人始料未及的是，这样一个国家，不仅未能从苏联解体的废墟之上崛起，反而在苏联衰落的过程中持续下滑，以至于现如今连南高加索地区的诸多小国也敢于公然向俄罗斯发起挑战。将俄罗斯形容为将一手好牌打得稀烂，实属恰如其分。

究竟俄罗斯是如何演变至现状的？实则，所有问题的核心根源，都隐藏在其经济战略与外交方针的不匹配之中。

在先前的叙述中，我简要概述了英国从动荡走向稳定的过程，并将焦点集中在战后英国的经济变革之上。您并未误解，一个国家的演变，关键所在往往体现在经济领域的变迁之中。若一国的经济状况长期不佳，那么不论国民的民族自豪感如何强烈，不论该国成立之初的实力多么雄厚，最终都将不可避免地走向衰落。

俄罗斯实则是一个过分沉溺于大国梦想，而忽视经济建设的国度。然而，这样的说法并不完全准确。起初，俄罗斯确实在经济发展方面付出过努力。然而，盈利的渴望始终未能压过大国的雄心，最终在实力有限的情况下，不慎将自己推向了衰败的边缘。

与英国二战后所背负的债务相仿，俄罗斯在苏联解体之后，国家层面的债务问题以及经济结构的弊端引发的金融危机，实际上已经酝酿了许久。在整个1990年代，俄罗斯都在努力消化着苏联遗留下的经济危机。

诸位切莫误以为，俄罗斯当时转向西方之举是缺乏骨气，实则在我看来，俄罗斯此举正是以示好西方的姿态，旨在与西方构筑互信基础，进而借助西方资本之力，为我国经济困境铺设道路。简而言之，若要解决难题，关键在于如何筹集资金。

俄罗斯体量庞大，历经数世纪的战略猜疑使得西方世界并未真正接纳俄罗斯。我之所以将叶利钦时代的俄罗斯低姿态向西方示好解读为解决经济困境的尝试，正是基于缓解经济危机这一初衷。

叶利钦政权难以为继之际，普京，这位怀揣大国雄心的领袖，登上了历史的舞台，由此拉开了西方与俄罗斯新一轮对抗的序幕。在这一阶段，俄罗斯的经济困境依然如影随形，然而，普京以其雷霆万钧的手段整治国内寡头，迅速稳固了经济的基本面，这一举措在一定程度上减轻了俄罗斯经济崩溃的风险。

“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯。”然而，二十年转瞬即逝，今日的俄罗斯并未展现出任何强大的迹象，反而似乎正身处帝国衰败的余晖中，逐步滑向深渊。

我之所以将此问题的核心定位于未曾倾注心力于经济建设，其根本原因在于缺乏坚实经济基础的宏大抱负是难以立足的。

踏入新千年，俄罗斯成功完成了对国内寡头经济的整合，并对车臣叛乱采取了果断措施。在此之后，随着石油收入的持续攀升，俄罗斯亟需采取的行动是大力投入基础设施建设，特别是对西伯利亚地区的建设。同时，大规模扶持民营经济的发展亦刻不容缓。

两项举措并行推进的益处一目了然。俄罗斯境内蜿蜒东西的西伯利亚大铁路，其历史可追溯至沙俄时代。在苏联时期，这条铁路见证了大批移民奔赴远东，主要从事采矿作业。如今，铁路两侧的矿产资源已基本殆尽。正逢石油收入丰厚的时期，我们不妨借此机会，对大铁路南北方向的基础设施进行完善，进而开拓更多矿产资源，并通过资源销售，实现收入的大幅提升。

凭借这些国家的收入，俄罗斯完全有能力在民营经济领域进行大规模的投资。若二十年前俄罗斯便采取此举措，其民营经济的兴盛无疑将促进俄罗斯经济的全面繁荣。这不仅有助于解决就业问题，还能有效缓解俄罗斯经济结构中长期工业比重过高、民营经济份额偏低的尴尬局面。

与二战结束后的英国相较，俄罗斯的状况无疑优越得多。它不仅拥有坚实的重工业基础，而且坐拥取之不尽的各类矿产资源。若俄罗斯能在新世纪伊始着手整治其经济结构的弊端，不出数年，便能跻身高度发达国家的行列。此外，丰富的资源收入亦使得俄罗斯有潜力成为福利待遇优厚的社会。

若过去二十年俄罗斯在经济领域持续发力，那么如今，其国力虽未超越美国，却也至少与之并肩。若能持续稳步推进二十年的经济改革，今日之俄罗斯，无疑将超越苏联的辉煌顶点。

然而，在现实情况中，俄罗斯采取了怎样的策略呢？在铲除国内寡头势力之后，俄罗斯实际上产生了新的寡头阶层，这些新寡头掌握着国家的经济利益。但他们并未将这些财富用于国内建设，反而将其投入到国际竞争与大国角力之中。

典型的情形莫过于，俄罗斯日益深入地卷入中东事务，且在石油价格飙升之际，积极寻求在地区内建立石油联盟。其目的昭然若揭，便是企图通过掌控中东石油出口的命脉，以此来钳制世界各国。俄罗斯将大量石油收益投入于塑造大国形象，以至于在武器装备的现代化更新上，资金显得捉襟见肘。

若持续以每桶一百多美元的国际石油价格给予俄罗斯数年的石油出口额外收益，或许俄罗斯真的能在中东与美国一较高下。然而，自2008年金融危机爆发以来，石油价格骤跌，受资源依赖之苦的俄罗斯经济陷入了漫长的衰退期。

石油价格暴跌之际，俄罗斯的国力迅速衰退，而中国的国力却稳步上升。

谈及俄罗斯，我们不难发现，在石油价格高位时期，俄罗斯将经济资源大量投入于国际外交，而非国内投资。这一策略导致石油价格一旦下跌，其经济收益便大幅缩水。此外，俄罗斯的民营经济基础薄弱，民用产品大量依赖进口。因此，俄罗斯不仅面临大量人员失业的困境，还因石油收入减少，陷入了财政收入持续下降的泥潭。

此刻，俄罗斯若欲再行投资，资金已然枯竭。于是，我们目睹了一个显著现象：2011年，普京高声许下宏愿之际，俄罗斯实则已步入下坡。国内怨声载道，民众的不满情绪日益高涨，基于对经济困境的不满，游行示威活动愈发频繁。

诚然，尽管俄罗斯民众对国家的经济形势表达了不满，但这种情况并未达到难以维系的境地。若俄罗斯能妥善应对，仍有能力渡过眼前的难关。然而，俄罗斯的大国病似乎再次发作，竟然采取将外部矛盾转移到国内的方法来缓和国内矛盾。2014年，俄罗斯并吞克里米亚，此举虽在短期内激发了民众的国家自豪感，但随之而来的美欧经济制裁，无疑使得原本就堪忧的俄罗斯经济雪上加霜。

后续的发展，国人大多已有所耳闻。在欧美经济制裁的压迫下，俄罗斯的经济状况每况愈下。而乌克兰的敌意愈发强烈，最终使得经济困境因自身愚行而演变为军事压力。有人指出，若2022年俄罗斯未曾对乌克兰采取军事行动，今日的困境或许可以避免。

即便俄罗斯未对乌克兰采取军事行动，其境况亦难言乐观。这并非指乌克兰或北约的东扩将引发战火蔓延至俄罗斯本土，毕竟无人敢向这样一个拥核大国发起挑战。实则，俄罗斯在遭受经济制裁、经济结构极度失衡的背景下，国内的不满情绪正日益高涨。俄罗斯对乌克兰的进攻，与其说是为了消除军事威胁，不如说是运用战争经济学手段，试图挽救即将崩溃的俄罗斯经济局势。

事实业已证明，战时凯恩斯主义在实践中的局限性。开战之初，俄罗斯借助高额的战场抚恤金，的确短暂提振了经济。然而，随着战争的长期消耗，建立在印钞基础上的信用体系正逐步崩溃。自2022年俄罗斯启动战争机器以来，其经济状况经历了从严重恶化到过热，再到如今的增长停滞。这一过程中，俄罗斯付出了百万人的生命代价，仅是暂时延缓了经济恶化的步伐，维持了三年之久的稳定。

据俄罗斯央行透露，本年度第四季度，俄罗斯国内生产总值（GDP）的增速定格在零点，若形势继续恶化，俄罗斯经济恐于来年陷入衰退的泥潭。以浅显易懂的语言来说，俄罗斯经济正面临崩溃边缘。若缺乏外部资金的支援，仅凭现有资源出口换取进口零部件以维系俄罗斯军工产业的运营，这无疑在压缩民营经济的生存空间。随着俄罗斯民营经济的逐步消亡，该国在冲突中也将不可避免地遭受严重损耗。

经济根基，历来是决定一切的基石。一旦俄罗斯的经济基础遭受重创，其情形将类似于前苏联的解体，届时或许将面临第二次的分裂。毕竟，无论何种激情澎湃的宏大叙事，都无法与解决民众温饱的民生问题相提并论。若经济恶化真的演变至极端，俄罗斯要想维持基本稳定，恐将难上加难。

实际上，若从更高远的视角审视，倘若2014年俄罗斯在面对西方制裁之际，能对中国资本敞开怀抱，并向其承诺更为丰厚的经济回报，那么远东地区的开发或许就能成为挽救俄罗斯经济的良方。

审视我国的经济走势，大约在2014年，经济增速放缓的迹象便初露端倪。彼时，我们手中握有改革开放数十年积累的财富，却苦于缺乏优质的投资项目。反观俄罗斯，虽然拥有众多待开发的投资机会，却面临着资金短缺的困境。

此刻，若俄罗斯对中国资本实施深度开放，俄罗斯仍可延续先前所述策略：首先，着手建设部分资源区域的基础设施，从而获取自然资源开采的收益。随后，运用这些资源收益，着力解决轻工业投资短缺的问题。如此一来，中国资本得以找到适宜的项目发展方向，而俄罗斯亦能借助对轻工业项目的投资，有效缓解民众的就业难题。

换言之，在2001年至2008年期间，俄罗斯曾拥有这样的机遇，即便在2014年吞并克里米亚之后，这种机遇依然存在。然而，俄罗斯两次均未能把握住这些机会。究其原因，或许是因为俄罗斯对我们持有过多的警惕，担心我们可能会收回远东地区吧？

俄罗斯与中国之间的互动，常显得既亲近又疏离。过往在远东地区，尤其是外东北，俄罗斯对我们采取的严密防范措施无需赘述。即便在中亚，俄罗斯也将数个斯坦国家视为其势力范围，坚决不容许任何外部势力插手。如果不是因为战争对俄罗斯有所需求，中吉哈铁路的开工恐怕至今仍遥遥无期。

在中东地区，俄罗斯的势力早已如日薄西山，却仍旧寄望于我国出资来维护阿萨德政权。在伊朗，俄罗斯为我们埋下了不少隐患，导致伊朗与我国之间始终笼罩着一层微妙的敌意。更有甚者，俄罗斯与伊朗、印度结成了铁三角联盟，意图在南亚地区对中国的影响力进行制衡。

种种对中国的不利之举，若从俄罗斯的角度来看，或许不能说全然谬误，但显然是俄罗斯智慧的应用出现了偏差。他们在自身经济基础尚且不稳的情况下，却将精力倾注于大国雄心的追求，此行为不免显得有些过于自负。

最终，这一切的结局迫使俄罗斯不得不诉诸武力以转移国内矛盾。然而，战事初始，天意似乎并未站在俄罗斯一方。2022年春季，俄罗斯曾预期其装甲集群能在冻土层解冻前攻占基辅，但那一年，冻土层却意外地早早融化。结果，当装甲集群出发时，尚未抵达基辅便陷入了乌克兰农田的泥泞之中。无奈之下，俄罗斯装甲部队只得丢弃这些重型装备，徒步撤回俄罗斯。而那些被遗弃的坦克和装甲车，最终被乌克兰的农夫驾驶拖拉机拖回了家。

由于天气因素，这场战争最终演变成了持久而消耗的战斗。在失去了快速闪击以赢得胜利的关键机会后，俄罗斯军队被迫陷入了漫长的消耗战。自那时起，战场对俄罗斯来说，犹如一台不断吸取其力量的血腥绞肉机。尽管投入了无数部队，却始终无法彻底打破战场的僵局。

直至此刻，在这近三十年的时光里，俄罗斯未曾在经济层面积极进取，结果深陷一场能够发动却难以停歇的战争泥潭，难以自拔。随着美俄谈判的即将拉开序幕，这场冲突是否能够落幕，将取决于欧盟与乌克兰的立场与态度。

本文不涉及战争的结局，而是探讨战争结束后，俄罗斯将面临何种局面。具体而言，我们关注的是俄罗斯的经济基础需要多久才能修复战争造成的损害并重新振兴。

在我看来，若要今日即刻实现停火，俄罗斯至少需经过半个世纪的积累，方可逐渐消除所承受的负面影响。

起初，欧盟与俄罗斯之间的战略信任已彻底破裂。俄罗斯在战后难以期待欧盟或美国的投资援助，以修复其经济困境。在冲突中，俄罗斯已耗尽资源，石油收入仅足以覆盖战争开销。多年来的冲突消耗几乎掏空了俄罗斯的经济潜力。俄罗斯央行的利率高达20%，国内通货膨胀问题严重。

简而言之，战争期间通过增发货币所催生的经济繁荣，最终须由劳动成果来弥补。若应对得宜，俄罗斯有望在战后五年内遏制经济持续恶化的势头。需注意的是，我所述的乃“恶化趋势”的遏制，而非趋势本身的逆转。

若外部资本持续未得到注入，俄罗斯至少还需十年才能逐步消弭经济带来的负面影响。而要实现经济增长的复苏，则需要更长时期的积累与努力。

俄罗斯经济困境的根源在于民用经济领域的投资短缺，投资活动必然涉及资金筹集。资金从何而来？对于俄罗斯来说，主要途径是出售能源、矿产、粮食以及各类农产品。然而，无论是耕种拓荒还是养殖畜牧，都离不开资金投入。在接下来的十多年间，俄罗斯仅靠石油出口收入维持经济基本稳定已属不易。因此，其他领域的投资必须削减开支，通过逐年积累来保障。

若俄罗斯能稳固其基本盘，避免二次解体，凭借战后石油贸易积累的资本，便着手西伯利亚的土地开发。聚焦于种植小麦和大豆，并将这些农产品销往中国，以此积累财富。随后，资金将用于北部金银矿或钻石矿的铁路建设。开采出北部的黄金，运输木材，继续积累资金，进而开垦荒地，挖掘黄金，开采钻石。经过十年至八年的积累，俄罗斯的经济基本面将逐步趋于稳定。

继而，若俄罗斯仍旧抱持大国雄心，企图争夺国际话语权，那么它谨慎积累的经济成果，恐将迅速化为泡影。

当然，我所述及的种种，均基于俄罗斯在战后妥善应对，保住基本盘且不再犯下战略失误的假设前提。若俄罗斯再次犯下错误，那么其二次解体将变得不可避免，届时无人能够挽救。俄罗斯可能会步其往日宿敌奥斯曼帝国之后尘，最终分裂成众多国家。至于俄罗斯是否能够像奥斯曼帝国那样保住土耳其这一核心，抑或能否保住莫斯科与圣彼得堡这一双城核心区，这一切尚待观察。

概述：考察英国与俄罗斯在超级大国解体后的经历，我们可以提炼出一个简洁的观点。一个全球性大国若遭遇瓦解，其必然陷入经济困境和债务泥沼，难以自拔。若想维持帝国余晖的尊严，失去国际地位的国家必须摒弃大国野心，并长期致力于内部经济改革，才有机会保全其尊严。若能成功转型，如英国那般，虽放弃大国梦想，却能为国民提供相对优越的福利。

若一个曾享誉世界的强国固守旧有地位，不愿进行内部革新，执意将全部资源倾注于大国间的角力，即便如俄罗斯这般天赋异禀的国家，也可能滑向奥斯曼帝国崩溃的边缘。言辞虽多，概括而言：俄罗斯握有一副好牌，却打得支离破碎，其根本原因在于未能正确定位自身，未能正视实力上的差距！