德裔明明是美国最大族裔，为何大家依然说美国是“盎撒”？

前段时间和友人聊起美国的族群构成，他突然抛出一组数据：“你是否了解？如今美国的德裔人口数量已超过英格兰裔！”

听到这话我当下便愣住了，既然如此，为何我们在谈论美国时，总是习惯性将其称作“盎格鲁-撒克逊（盎撒）”国家呢？要弄明白这件事，还得从美国刚建立时的历史中，探寻一些耐人寻味的缘由。

“建国核心群体”为盎撒：新英格兰充当“领头者”推动发展

美国并非“凭空出现”。最早在北美东部建立据点的，是英国的十三块殖民地。而这些殖民地的“开创者”，绝大部分是来自英格兰的盎格鲁-撒克逊人。

尤其是新英格兰地区（比如马萨诸塞州、康涅狄格州等），完全可以说是盎撒人的“核心聚居地”。

试想一下，一群人前往陌生之地开拓生存，必然要先搭建起基本的“框架体系”吧？

盎撒人恰恰完成了这项工作：他们将英国的法律体系、清教文化完整地带到了这里，即便连“自治精神”的初步形态，也是从英国的治理模式中演变而来。

更关键的是，新英格兰后来成为了美国最富裕、最具影响力的区域。工业革命率先在此“启动”，哈佛、耶鲁这类知名高校也集中分布在这里。

这就如同一个家族，“长子”（新英格兰的盎撒人）率先站稳脚跟、积累了初始财富，自然成为家族中最有话语权的成员。后续加入的亲属，无论人数多少，都得遵循“长子”的引领方向。

德裔虽陆续迁入，却“顺应本地环境”舍弃了德国文化根基

德裔大规模移民美国是后来的事，19世纪到20世纪期间，众多德国人满怀希望前往这片新大陆寻求生计。

但抵达美国后，他们面临着一个抉择：是坚守德国的语言与文化，还是彻底融入美国社会？

最终的结果十分有趣：大部分德裔选择了后者。我记得一组数据格外清晰：如今美国德裔中，掌握德语的比例仅约3%，有96%的德裔甚至已经不会说德语了。

他们不仅不再使用德语，连对“德国”的身份认同也渐渐淡化。普鲁士的军国主义、魏玛共和国的混乱局势、希特勒领导的纳粹政权……这些德国历史上的“负面事件”，让美国德裔从内心深处认为：“还是美国的价值观体系更易接受。”

这就好比你迁居到一座新城市，随着时间推移，你开始使用当地语言、庆祝当地节日，过去老家的方言与习俗，要么差不多遗忘，要么仅在家庭内部偶尔提及。美国德裔正是这样“美国化”的，甚至主动向盎撒人确立的规则靠拢。

文化认同的关键不在“人数多少”，而在“谁制定规则”

如今美国人口统计中，德裔数量确实可观，但“盎撒”的标签为何始终无法去除？因为文化、制度这类“运行规则”，是盎撒人最早确立的。

打个比方，美国的法律体系，其根源是英国普通法；政治制度中的分权模式、代议制，同样借鉴自英国；即便像“美国梦”“个人主义”这类人们常提及的价值观，也带有盎撒文化的印记。

后续迁入的德裔、爱尔兰裔，乃至如今的拉美裔、亚裔，实际上都在这套“盎撒人制定的规则”中生活与竞争。

此外，不少美国人（包括其他族群）从内心认同：美国能拥有如今的财富与实力，是新英格兰的盎撒人“率先引领”的结果。

这种“历史认知倾向”的影响力极强，就像一提到硅谷，人们首先联想到科技；一提到新英格兰，就认为美国的“文化根基”源自盎撒。

所以不难看出，尽管如今德裔人口数量更多，但美国被称作“盎撒国家”，绝非因为某一族群人数占优。

这就如同一家公司，最早的创始人（盎撒人）确立了企业文化与发展方向，后续加入的员工（德裔等族群）即便人数再多，也需在这个既定框架内开展工作。

文化这种事物，有时比人口数字更具“影响力”——它隐藏在制度、语言中，甚至融入人们的思维习惯里，潜移默化地塑造着一个国家的基本特质。

若对美国族群构成与文化根源感兴趣，推荐阅读《AmericanNations》（《美国的民族》）一书，书中对美国不同地区的文化“特质”有着极为透彻的解读。

#热问计划#