中美月球基地选址冲突应对方案：美专家称若美国先到可强制占领

这几年，中美两国在太空这块儿的较量越来越激烈，眼睛都盯上了月球上那些资源丰富的地方。毕竟，就那么几块宝地，谁都想占个方便。要是两边同时选中了一块建基地，中国先行一步，那美国又该怎么办呢？

美国的吉尔伯特专家曾提过，如果美国后来居上，就能直接把别人的设施搬走，自己占了便宜。这其中也涉及到太空资源的争夺、国际规则的不明确，以及大国之间那些复杂的角力。

虽然月球表面看起来挺光秃秃的，可实际上隐含着不少宝贝，尤其是南极那边。哪儿有水冰，可以分解成氧气和氢气，不管是用来呼吸，还是作为燃料，都挺实用的。

有个挺稀罕的玩意儿，叫氦-3，是太阳风带过来的同位素，在地球上几乎难见到。要是用在核聚变上，能产生清洁的能源，没有啥辐射啥的污染。科学家们估计，月球上的氦-3存量超过百万吨，足够人类用上万年，真是个宝贝。

要把这些氦-3开采出来，得盖个基地才行，因为月球那环境实在是恶劣，得有人住的地方、存设备的空间。再说了，这基地还能当个跳板，没准还能从月球发火箭去火星，比从地球起飞省不少燃料，毕竟月球的重力只有地球的六分之一。

中国的嫦娥工程从2007年开始启动，一号卫星拍出了高清月球照片，五号任务带回了1731克的月壤样本，而六号则是在月球背面挖点土壤带回来。

中国打算在2030年前实现载人登月，打造一个国际合作的月球科研基地，主要目标是在南极地区寻找水冰和其他资源。预计2026年嫦娥七号会前往南极进行勘测，八号任务则会利用3D打印技术尝试建造结构。

美国的阿尔忒弥斯计划原本打算2025年实现载人绕月，2026年登陆月球，但因为热盾和火箭技术问题一再推迟。早年的阿波罗任务带回的月壤资料帮助确认了月球是在45亿年前由地球碰撞形成的，现在他们也得赶紧搞清楚月球的资源情况。

问题就出在选址上，月球总面积有3800万平方公里，可大部分都是坑坑洼洼的山地，不太适合建基地。大家普遍看中南极那边的平坦盆地，沙克尔顿环形山那儿阳光充足，又有不少水冰。如果中美两方都选这个地方，中国先一步搞起了站点，美国一看位置被占了，那可咋整？

吉尔伯特是个空间资源方面的专家，在佩恩公共政策研究所做研究，主要关注太空核能和矿业。2021年，他在《防务一号》上发表文章时提到，先到先得是个基本原则，不过如果美国行动迟了，那就可以把中国的设施移除，然后自己接手。

吉尔伯特觉得，月球条约没有啥硬性限制，因为中美都没有签那1979年的月球协定，那玩意儿虽然强调资源共享，但要落实起来挺难的。

这番说法一出来，媒体反应热烈，很多中文报道都直接说成“强行霸占”，感觉得挺火药味的。其实吉尔伯特的意思，主要是基于太空法里面那些模糊不清的地方。1967年的外层空间条约里讲，太空是属于全人类的，没有哪个国家能说自己拥有主权，但也没说清楚资源怎么开采，或者出现基地争端该咋办。

条约上说得明明白白，要大家协商，别去搅乱太空秩序，但万一真撞上了，到底由谁来裁决？联合国？还是大国自己商量着办？吉尔伯特觉得，这种情况发生的可能性不算太大，因为太空里选地方不少，但南极的资源太吸引人，搞不好会引起争端。他还算过，开采氦-3的成本挺高的，地搭建永久基地，配备核反应堆供电，才能实现这个计划。

不过，这竞争是真的摆在那儿的。美国航空航天局局长纳尔逊也提过，要是中国先到月球，那他们可能会宣称那块地方是自己领土。从实际情况看，美国要真这么干，风险挺大的。火箭的载荷有限，阿尔忒弥斯任务现在连人员和设备都挺不容易，更别说带拆除基地的工具了。

过去，太空合作要比对抗多得多。1991年，苏联宇航员克里卡廖夫在和平号空间站上工作，那会儿苏联就解体了，俄罗斯经济也崩溃了，连把他接回家都困难。他在那里待了差不多半年，最终是在1992年3月才回到地面，总共在太空待了311天。

从长远角度看，霸占太空可不是个明智的选择。打仗的话，花的钱比任何探测计划都多得多，简直是流水般的开支。与其 investing 在军事上，不如多发些卫星或探测器，既实在又划算。太空的经济前景十分广阔，月球还能变身能源基地或者观测站。眼下，阿尔忒弥斯三号的目标是南极，而美国国会的报告建议建立协商机制，避免发生冲突。中国一直强调和平利用太空，认为太空不是战场，只有合作才能共同分担成本。

选个地点，早到确实占点便宜，不过要是拆掉设施，后果得好好掂量清楚。成本、条约还有国际舆论这些因素都得考虑到。吉尔伯特的观点挺有道理，可这操作起来要难不少。未来嘛，弄清楚谁先开发太空资源，谁就会占得先机，但这个过程得掌握好平衡，别弄成你死我活的局面。

人类上月球本来就是为了探索，而不是为了抢占地盘。要真是硬抢的话，不仅会破坏和谐，还可能拖延整个进展。希望各大国多沟通协商，制定一些规则，让月球变成共同的资源，而不是变成战场。