1978年，邓小平要给彭德怀平反，华国锋直言：你当年也是反对他的

#热问计划#1978年那个冬天，中南海里发生了一件让人想不到的事儿。华国锋拿着一份档案，直接问邓小平：“小平同志，你当年也反对过彭德怀，现在却要给他平反，这不是自相矛盾吗？”会场瞬间静得掉根针都能听见。

这话要搁现在，估计得上热搜头条。但在那个年代，这可是关系到一位开国元帅名声的大事。

说起彭德怀这个人，真是让人心疼。1959年那次会议之后，这位打仗时横刀立马的将军就再也没有翻过身。被打倒后，他被分配到四川搞三线建设，职位听起来还算体面，实际上就是被边缘化了。

更惨的是后来那些年。彭德怀被拉到北京，天天被人批斗。一个为新中国立下汗马功劳的元帅，晚年竟然受这种罪，想想都觉得不值。

1976年10月，“四人帮”倒台了。这下好了，很多被冤枉的老干部看到了希望。彭德怀的侄女彭梅魁心里那股劲儿就上来了，她开始四处奔走，想给伯伯讨个说法。

彭梅魁这人挺聪明，知道光自己折腾没用，得找有分量的人帮忙。她就去找黄克诚和杨尚昆这些彭德怀的老战友。

说起黄克诚和彭德怀的关系，那真是铁得不能再铁。1930年，黄克诚就在彭德怀手下干活，两个湖南老乡在战场上摸爬滚打了这么多年，感情深着呢。更让人佩服的是，长征路上有一回批判会，本来要批彭德怀，结果不好直接点名，就拿黄克诚当了替罪羊。黄克诚心里明白得很，但一声没吭，默默承受了。这种兄弟情，现在哪还找得到？

杨尚昆也是彭德怀的老搭档。1934年当红三军团政委的时候，两人配合得相当默契。这些老革命家之间的友谊，不是一般人能理解的，那是在枪林弹雨中结下的生死之交。

彭德怀另一个侄女彭钢也没闲着。她找到了王震，请他帮忙写申诉信。王震这人大家都知道，性格直爽，看不惯的事儿就要管。他和彭德怀在西北战场上并肩作战过，对老首长的遭遇心里有数。

王震接过申诉信，改了改，直接建议彭钢送给邓小平。这个建议太关键了。邓小平刚复出不久，但威望高，说话管用。关键是邓小平这人公道，不会因为个人恩怨影响判断。

邓小平和彭德怀也是老战友了。虽然当年在一些问题上有过分歧，但邓小平心里清楚彭德怀的为人。有一次和外宾聊天，邓小平就说过：“彭德怀同志和我很像，有缺点，有错误，但总的来说功劳大于错误。”这话虽然说得轻松，分量却很重。

1978年11月，中央工作会议在北京召开。这次会议可不一般，来了212个人，都是各地各部门的主要负责人。华国锋主持会议，但所有人都知道，邓小平才是这次会议的核心。

会议开得很热烈。陈云发言的时候，提出了六个需要中央考虑的问题，其中一个就是”彭德怀问题”。陈云这人在党内威望极高，他敢提这个问题，说明时机成熟了。

邓小平听完陈云的发言，当场表态：“坚决要给彭德怀同志平反！”这话说得斩钉截铁，没有任何含糊。

但华国锋和汪东兴没有立即表态。他们说要先查查档案，把事情搞清楚再说。这种谨慎可以理解，毕竟彭德怀的案子影响面广，处理不当容易出问题。

很快，档案就送来了。汪东兴翻了翻，发现了邓小平当年反对彭德怀的材料。他把档案递给华国锋，说：“你看，邓小平当年也反对过彭德怀，说他是右倾机会主义分子。”

华国锋看了看档案，确实有这些记录。于是他就问邓小平：“小平同志，你当年也反对过彭德怀，现在却要给他平反，这不是自相矛盾吗？”

这个问题问得很直接，也很尖锐。换了别人，可能就要找借口辩解了。但邓小平不一样，他沉默了一会儿，然后抬起头，坦然地说：“我当年确实反对过彭德怀同志的意见，但后来事实证明他是对的，是我们错了。既然错了，为什么还要继续错下去？”

这番话说得太漂亮了！没有任何推托，没有任何借口，直接承认错误。这种胸怀，这种品格，让在场的人都服气了。会场里响起热烈的掌声，华国锋也没话说了。

其实邓小平当年并没有参加那次会议，但会后在特殊情况下，他也不得不写了反对的材料。这是时代的局限，很多人都有过类似的经历。但关键是现在怎么办，是继续坚持错误，还是勇于改正？邓小平选择了后者。

这次对话的意义太大了。它不仅解决了彭德怀的平反问题，更展现了中国共产党纠正错误的勇气和决心。

1978年12月24日，人民大会堂里举行了彭德怀的追悼会。邓小平亲自致悼词，这本身就是一个重要的政治信号。

追悼会的筹备并不容易。悼词怎么写成了难题，有人甚至建议加上彭德怀的”缺点”。邓小平听了就火了：“我亲自写！”

邓小平在悼词中这样说：“彭德怀同志是我们党、国家和军队的杰出领导人…是国内和国际著名的军事家和政治家，一直受到广大党员和群众的怀念和爱戴。”

这些评价公正客观，没有任何含糊其辞。从1959年到1978年，整整19年，彭德怀的冤屈终于得到了昭雪。

彭德怀的侄女彭钢坐在台下，眼里含着泪。四年来的奔波终于有了结果，伯伯的名誉恢复了，功绩得到了认可。虽然人已经不在了，但这份迟到的正义还是来了。

追悼会后，彭德怀的骨灰被安放在八宝山，就在老战友朱德的旁边。两位老战友生前并肩作战，死后也能相伴，这个安排很有意义。

彭德怀的平反意义重大。它标志着拨乱反正工作的重大进展，也为更多冤假错案的平反开了先河。在此后几年里，一大批受到不公正对待的干部都得到了平反。

这个过程需要极大的政治勇气。平反这些案子意味着要重新审视历史，意味着要承认过去的错误。但正是有了这种勇气，党才能重新赢得人民信任，为改革开放创造良好环境。

邓小平的表现特别让人佩服。面对华国锋的质疑，他没有丝毫的闪避，直接承认了自己当年的错误。这种实事求是的精神，这种勇于纠错的品格，正是一个共产党人应该具备的素质。

从反对到平反，邓小平用自己的实际行动诠释了什么叫实事求是。他告诉我们，承认错误不丢人，坚持错误才可耻。这种精神不仅体现在彭德怀的案子上，更体现在后来的改革开放中。

面对华国锋的直接质疑，邓小平竟然能够如此坦然地承认错误，这在当时需要多大的政治勇气？如果连承认历史错误都做不到，我们又怎么能指望进行彻底的改革？你觉得邓小平的这种态度是不是值得我们学习？